O činnosti Disciplinárnej komisie Oblastného futbalového zväzu Zvolen sme sa porozprávali s jej predsedom Marekom Zemiarom, ktorý túto funkciu vykonáva už od roku 2010.
Ako ste sa stali predsedom Disciplinárnej komisie ObFZ Zvolen? Čo je náplňou vašej práce?
Predsedov jednotlivých komisií volí konferencia ObFZ Zvolen. Do funkcie predsedu Disciplinárnej komisie ObFZ Zvolen (ďalej len „DK“) som bol prvýkrát zvolený v januári 2010 a následne, opakovane po uplynutí 4- ročného obdobia. DK pracuje v 3-člennom zložení, kde okrem mňa je už takmer emeritným členom pán Viktor Beňo a „služobne“ najmladším je Marek Čamaj. Pôsobnosťou DK je rozhodovanie o disciplinárnych previneniach členov Slovenského futbalového zväzu (ďalej len „SFZ“), vrátane ukladania disciplinárnych sankcií.
Akým spôsobom rozhoduje komisia? Jednomyseľne alebo nadpolovičnou väčšinou?
V zmysle príslušných ustanovení DK rozhoduje väčšinou hlasov, prakticky sa však vždy jedná o jednomyseľné rozhodnutia.
Koná komisia vždy na základe podnetu alebo aj ex offfo?
DK v zmysle čl. 71 ods. 3 písm. d) Disciplinárneho poriadku SFZ (ďalej len „DP“) môže konať aj ex offo – na základe vlastného zistenia člena komisie.
Rieši komisia niektoré podnety aj neformálnou cestou?
Platný DP neumožňuje riešiť podnety neformálnou cestou. Výsledkom každého konania, ktorého počiatkom je podnet, je prijatie uznesenia.
Akú najvyššiu sankciu počas vášho pôsobenia komisia udelila?
Pokiaľ ide o sankcie ukladané hráčom, v minulosti bolo uložených viac sankcií zákazu výkonu športovej činnosti na 2 roky, čo bola v zmysle DP platného do roku 2021 najvyššia možná výmera sankcie. Všetky boli uložené za inzultáciu rozhodcu. Aktuálne platný DP umožňuje za určité disciplinárne previnenia uložiť sankciu v trvaní až 5 rokov a v mimoriadnych prípadoch aj túto hranicu prekročiť. Zatiaľ však nebolo prejednávané disciplinárne previnenie, za ktoré by bolo potrebné uložiť sankciu dlhšiu ako 2 roky.
Jesennú časť I. triedy poznačili dva brutálne zákroky. Aj keď zákrok Šimona Križana (Krupina B) mal závažnejšie následky, bol za naň udelený trest 7 mesiacov. Zatiaľ čo Dominik Slosiarik (Stožok) spôsobil menej závažnejšie zranenie dostal trest 9 mesiacov. Boli by ste nám prosím vás ochotný ozrejmiť túto situáciu? Prečo bol v podstate za menej závažnejší zákrok udelená menšia sankcia?
Vzhľadom na ochranu osobných údajov dotknutých hráčov nie je možné bližšie tieto zranenia popisovať, avšak z pokladov, ktoré boli predložené na rokovanie DK, sa javili obe zranenia hráčov prakticky identické. Rovnako takmer zhodné boli aj zákroky hráčov, ktoré viedli k zraneniam. Rozdielnosť uložených sankcií je založená na priťažujúcich okolnostiach v zmysle čl. 36 ods. 2 DP, konkrétne na predchádzajúcej hráčskej minulosti oboch hráčov – previnilcov.
Čo vás viedlo k tomu, že bola Detvianskej Hute pri opakovanom previnení uložená len pokuta v sume 50 EUR? Nebojíte sa, že to môže spôsobiť nebezpečný precedens do budúcnosti?
Sankcia bola uložená za inzultáciu rozhodcu divákom, pri ktorej si svoju úlohu nesplnila usporiadateľská služba. Predchádzajúci incident na Detvianskej Hute spočíval vo verbálnom útoku diváka na rozhodcu, ktorý bol po zásahu rozhodcu usporiadateľskou službou vykázaný zo štadióna ešte v priebehu stretnutia.
Usporiadateľská služba si teda svoju povinnosť splnila. Z pohľadu porušenia povinnosti domáceho klubu zabezpečiť usporiadateľskú službu išlo o prvé zlyhanie, čomu zodpovedala aj uložená sankcia. Neobávam sa negatívnych následkov do budúcnosti, spolieham na zdravý úsudok všetkých priaznivcov jednotlivých klubov, ktorí, dúfam, chodia na štadióny pre to, aby klubom a hráčom fandili, nie im škodili.
V kontexte prechádzajúcej otázky, aká situácia musí nastať, aby komisia pristúpila k zatvoreniu štadióna?
K uzavretiu štadióna môže dôjsť pri viacerých disciplinárnych previneniach, preto je ťažko teoreticky formulovať všetky skutkové okolnosti, ktoré by mali za následok uzavretie štadióna. Ak by sme dôvod uzavretia štadióna zredukovali len na napadnutie rozhodcu, muselo by sa jednať o intenzívnejší atak na rozhodcu, ako len strčenie, čím samozrejme nechcem zľahčovať daný skutok.
Ste rád, že sa zvýšili pokuty v prípade, ak mužstvo na zápas nenastúpi? Sú podľa vás dostačujúce alebo by sa mali ešte navýšiť?
Subjektívne nie som rád za žiadnu uloženú sankciu, pretože mám za to, že futbalový zápas sa má skončiť posledným písknutím rozhodcu, ideálne tak, aby DK nemala žiadnu robotu. Pri pokutách za nenastúpenie na zápas treba vidieť ich pozadie. V poslednom čase, pri stále narastajúcom nedostatku hráčov, nie je dôvodom nenastúpenia na zápas nejaká špekulácia, ale objektívny nedostatok hráčov.
Pri vysokej pokute hrozí, že popri nedostatku hráčov sa klub dostane aj do finančných ťažkostí, čo sú dva hlavné dôvody zániku klubov, presnejšie odhlásenia, resp. neprihlásenia družstiev zo súťaže. Myslím, že Výkonný výbor ObFZ Zvolen pri tvorbe Súťažného poriadku ObFZ Zvolen citlivo a dôsledne zvažuje všetky atribúty a aktuálna sankcia je podľa mňa primeraná.
